En el marco del Congreso Internacional de Maíz, el especialista en protección vegetal Roberto «Beto» Peralta analizó el escenario de Dalbulus maidis, remarcó la importancia del control comunitario de maíz guacho y comparó la realidad productiva argentina con la experiencia observada en Brasil.
Durante el desarrollo del Congreso Internacional de Maíz, el ingeniero agrónomo Roberto «Beto» Peralta, especialista en protección vegetal, analizó la situación actual y las perspectivas de la plaga Dalbulus maidis (chicharrita del maíz) para la campaña agrícola.
En declaraciones brindadas durante el evento, Peralta advirtió que uno de los principales riesgos que enfrentan productores y técnicos es el mal manejo de la información disponible. «Es una plaga que en los últimos años ha generado más sensaciones que otras cosas«, afirmó el profesional, señalando que la sobreinformación o las interpretaciones erróneas pueden generar confusión y falsa tranquilidad o alarma injustificada.
Respecto a la dinámica poblacional, el especialista explicó que actualmente se registra una caída en la población del insecto en comparación con otros momentos de la epifitia, aunque con valores ligeramente superiores a los del año pasado. Si bien sostuvo que no se volverá a repetir un escenario extremo como el de la campaña de epifitia —al señalar que el sector ha aprendido en los últimos cuatro años—, remarcó la necesidad de dar seguimiento continuo mediante el monitoreo de lotes.
Fechas de siembra y manejo comunitario
En cuanto a la toma de decisiones por fecha de siembra en la provincia de Córdoba, Peralta diferenció los distintos planteos productivos:
- Siembras tempranas (septiembre/octubre): Señaló que no presentan inconvenientes en ningún área, independientemente de la presencia poblacional inicial.
- Siembras tardías (diciembre): Indicó que la dinámica de la plaga cambia según la ventana elegida. «Si sembramos el 5 de diciembre no es lo mismo que sembrar el 30 de diciembre», precisó, agregando que las siembras más tardías o de enero podrían presentar un mayor nivel de compromiso según la evolución del insecto.
«Hay que estar atentos, es una plaga que exige monitoreo y que nos ha cambiado la planificación. El problema es que las medidas son regionales, no solo del productor. Controlar el maíz guacho lo tiene que hacer la región; si yo lo hago muy bien en mi campo y la región no lo hace, es como si no pasase nada. Es una responsabilidad comunitaria», enfatizó Peralta.
La experiencia productiva en Brasil y los desafíos locales
Consultado sobre su participación en una delegación de productores cordobeses que visitó Brasil para observar esquemas de manejo, germoplasma y tecnologías aplicadas a la chicharrita, el especialista diferenció las realidades agronómicas de ambos países.
Peralta detalló que las zonas visitadas en el sur brasileño (como Passo Fundo, en Río Grande del Sur) cuentan con un régimen hídrico de 1.200 a 1.500 mm anuales y un invierno verde constante, mientras que el área central de Argentina registra un régimen hídrico menor (de 700 a 1.000 mm) con inviernos secos, lo que modifica la dinámica del «puente verde».
Asimismo, el ingeniero destacó las fortalezas y falencias del sistema local frente al brasileño:
- Investigación: Indicó que Brasil presenta una mayor inversión y nivel de detalle en investigación básica y orientada, constituyendo una falencia y limitante actual para la Argentina.
- Información aplicada a campo: Resaltó que el sistema argentino aventaja al vecino país en la cantidad de agrónomos trabajando directamente en la asistencia y asesoramiento a campo en proporción a la superficie.
